VSRS Sklep I R 131/2022

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Sežani.

1Okrajna sodnica C. C. je v postopku, ki je tekel po uradni dolžnosti (in sicer na pobudo izvršilnega oddelka istega sodišča, pred katerim je tekel izvršilni postopek upnika A. A. zoper B. B. kot dolžnika) in katerega je bil po uradni dolžnosti vključen tudi Center za socialno delo Južna Primorska Koper, odločila, da se B. B. ne postavi pod skrbništvo.

2Imenovani je zoper Center za socialno delo Južna Primorska Koper, direktorico tega centra in njeno pomočnico ter zoper okrajno sodnico, ki je nepravdni postopek postavitve pod skrbništvo vodila, vložil odškodninsko tožbo na stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.

3Tožena okrajna sodnica je predlagala prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Sama kot pravdna stranka o zahtevku ne more odločati, čeprav je bila zadeva po vrstnem redu dodeljena prav njej, če bi odločal kateri od ostalih sodnikov tega sodišča, pa bi bila zaradi njihove kolegialne povezanosti z njo prizadeta objektivna nepristranskost sojenja.

4Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Sežani.

5Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to podani tehtni razlogi.

6Takšen razlog je po prepričanju Vrhovnega sodišča tudi okoliščina, da je stranka postopka sodnik, ki sodniško funkcijo opravlja prav na pristojnem sodišču, še posebej, če gre za sodišče z manjšim številom sodnikov, ki se dnevno srečujejo, družijo in med seboj posvetujejo.

7Da bi bil izključen vsak razumen dvom strank postopka in javnosti v delo in nepristranskost odločanja sodišča, je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Sežani.