VSRS Sklep I R 87/2022

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.

1Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v A. Le-to je predlagalo prenos pristojnosti na drugo pristojno sodišče. Navaja, da je dolžnica zaposlena na Okrajnem sodišču v A. in sicer opravlja dela in naloge vodje vpisnika na nepravdnem oddelku in nadomešča delavko na vložišču. V njene delovne zadolžitve spada urejanje koledarja, odpravljanje pošte, opravljanje strojepisnih del in delo s strankami. Neomejen dostop do prejete pošte in posledično do izvršilnega vpisnika je nujen sestavni del njenega dela. Prav to je poleg dejstva, da so vsi zaposleni na tako majhnem sodišču, kot je Okrajno sodišče v A., dnevno v stiku, narekovalo vložitev predloga za prenos krajevne pristojnosti.

2Predlog je utemeljen.

3Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.

4Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to drugi tehtni razlogi.

5Takšen razlog je po prepričanju Vrhovnega sodišča lahko tudi dejstvo, da je stranka postopka zaposlena pri stvarno in krajevno pristojnem sodišču, ki je sodišče z majhnim številom sodnikov in zaposlenih uslužbencev, ki so dnevno v medsebojnih stikih. Da bi bil izključen vsak dvom strank postopka in javnosti v delo in nepristranskost odločanja sodišča, je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.