VSL Sklep I Cp 1042/2022

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožene stranke (v nadaljevanju: toženka) za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo.

2V pritožbi toženka navaja, da uveljavlja vse pritožbene razloge iz 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in predlaga, naj pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da jo oprosti plačila sodnih taks. Je starejša oseba z zdravstvenimi težavami, zato ima povečane izdatke. V Sloveniji nima premoženja, niti v Italiji. Edini njen prihodek je skromna pokojnina. Vse to je sodišču poznano. Sklep je nepravilen in nezakonit.

3Pritožba ni utemeljena.

4Toženka slabo premoženjsko stanje zgolj zatrjuje, predložila pa ni nobenih dokazil o prejetih dohodkih, bolezni, premoženju, itd. Ker živi v tujini, sodišče po uradni dolžnosti teh podatkov ne more pridobiti, zato jih je na podlagi šestega odstavka 12.a člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) dolžna predložiti toženka. Sodišče prve stopnje jo je s sklepom na to opozorilo, vendar ni predložila nobenih podatkov o višini dohodkov (pokojnine), ki jo prejema v Italiji, niti nobenega potrdila, da v Italiji nima premoženja. Tudi trditev o povečanih stroških zaradi bolezni ni z ničemer izkazala.

5Ker toženka kljub opozorilu sodišča ni izkazala zakonskih pogojev za predlagano oprostitev plačila sodne takse, je odločitev o zavrnitvi predloga materialnopravno pravilna. Procesnih kršitev pritožba ne uveljavlja obrazloženo, uradoma upoštevnih procesnih kršitev, ki so taksativno naštete v drugem odstavku 350. člena ZPP, pa ni. Višje sodišče je zato pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).