VSL Sklep II Cp 1140/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.1140.2022Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo. Pritožbeno sodišče je zato ugotovilo umik pritožbe.
Na podlagi drugega odstavka 158. člena ZPP mora stranka, ki umakne pravno sredstvo, nasprotni stranki povrniti stroške, nastale zaradi pravnega sredstva. Tožena stranka je zato upravičena do povrnitve stroškov odgovora na pritožbo.
Izrek
I. Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo v znesku 612,00 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dne po poteku roka za prostovoljno plačilo dalje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo.
2Tožeča stranka je zoper sklep vložila pritožbo in pritožbenemu sodišču predlagala, da pritožbi ugodi, razveljavi izpodbijani sklep in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Tožena stranka je vložila odgovor na pritožbo.
3Še preden je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi tožeče stranke, je preko Okrožnega sodišča v Ljubljani prejelo njen umik.
4Dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo. Pritožbeno sodišče je zato ugotovilo umik pritožbe (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP).
5Na podlagi drugega odstavka 158. člena ZPP mora stranka, ki umakne pravno sredstvo, nasprotni stranki povrniti stroške, nastale zaradi pravnega sredstva. Tožena stranka je zato upravičena do povrnitve stroškov odgovora na pritožbo, ki jih je pritožbeno sodišče odmerilo v višini priglašenih 1000 točk oziroma 600 EUR za sestavo odgovora na pritožbo (2. točka Tarifne številke 21 Odvetniške tarife (OT) v povezavi s Tarifno številko 18 OT)1 in v višini 12 EUR materialnih stroškov (11. člen OT). Pritožbeno sodišče pa toženi stranki ni priznalo povrnitve stroškov za pregled spisa in obvestila stranki, ki jih je zahtevala po 2. in 4. točki Tarifne številke 39 OT.2 Omenjeni storitvi se lahko v skladu s prvim odstavkom navedene tarifne številke priznata le v primeru, če predstavljata samostojno storitev, za kar pa v obravnavanem primeru ne gre, saj sta bili opravljeni v okviru storitve sestave odgovora na pritožbo.
1 Sedaj Tarifna številke 22 v povezavi s Tarifno številko 19 OT (Uradni list RS 70/2022).
2 Sedaj Tarifni številki 43/2 in 43/4 (Uradni list RS 70/2022).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 21. 11. 2022Nazaj na vrh ↑