VSRS Sklep I R 114/2022

Za odločanje v zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.

1Pred sodiščem prve stopnje je v teku nepravdni postopek zaradi zvišanja preživnine za mladoletno predlagateljico.

2Sodišče prve stopnje predlaga prenos krajevne pristojnosti v skladu z 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in ga utemeljuje z okoliščino, da mati oziroma zakonita zastopnica predlagateljice opravlja delo zapisnikarice na civilnem oddelku Okrožnega sodišča v Kopru, v okvir katerega spada tudi obravnavanje družinskih zadev.

3Predlog je utemeljen.

4Po 67. členu ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Delegacija pristojnosti je torej v prvi vrsti namenjena zagotavljanju smotrnosti, vendar je izjemoma, kot „drug tehten razlog“, mogoče upoštevati tudi dvom v tako imenovano objektivno nepristranskost sodišča. Pri uresničevanju pravice do nepristranskega sojenja namreč ni pomembno le to, da je nepristranskost sojenja dejansko zagotovljena, temveč se mora to odražati tudi navzven.

5Okoliščina, da je mati predlagateljice oziroma njena zakonita zastopnica zaposlena na krajevno pristojnem sodišču prve stopnje, in sicer na oddelku, v okvir katerega spada tudi obravnavanje družinskih zadev, po presoji Vrhovnega sodišča utemeljuje delegacijo pristojnosti, saj bi bil sicer lahko prizadet videz nepristranskosti sojenja, ki se izraža v percepciji javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Novi Gorici.