VSRS Sklep I R 73/2022

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Sežani.

1Pred Okrajnim sodiščem v Postojni je v teku izvršilna zadeva VL 29441/2022. Okrajno sodišče v Postojni je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog utemeljuje z dejstvom, da je dolžnica zaposlena na Okrajnem sodišču v Postojni kot vpisničarka na nepravdnem oddelku in nadomešča tudi delavko na vložišču. V njene delovne zadolžitve spada urejanja koledarja, odpravljanje pošte, odpravljanje strojepisnih del in delo s strankami. Ima torej neomejen dostop do prejete pošte in tako tudi do izvršilnega vpisnika. Dejstvo je, da so na majhnem sodišču, kot je Okrajno sodišče v Postojni, vsi zaposleni dnevno v stiku.

2Predlog je utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o nepravdnem postopku; ZPP).

4Pravni standard drugih tehtnih razlogov so najbolj pogosto ravno okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko prizadet videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, ki jo zatrjuje Okrajno sodišče v Postojni, je tak razlog. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče in sicer Okrajno sodišče v Sežani.¹

¹ Takšna odločitev je skladna z utrjeno sodno prakso. Primerjaj sklepe Vrhovnega sodišča: I R 158/2021 z dne 3. 11. 2021, I R 148/2020 z dne 9. 10. 2020, I R 136/2019 z dne 17. 10. 2019 in številne druge.