VSRS Sklep I R 45/2022

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ljubljani.

1Pred Okrajnim sodiščem v Grosupljem je v teku zapuščinska zadeva po pok. A. A.

2Razpravljajoče sodišče je na Vrhovno sodišče naslovilo predlog za prenos pristojnosti. V njem pojasnjuje, da je zapustničina hči B. B. sodišče obvestila, da se pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, pod opr. št. III D 671/2022 vodi zapuščinski postopek po dne 16. 1. 2022 umrlem soprogu zapustnice, C. C. Hkrati je navedla, da vse tri hčere priznavajo oporoko po obeh starših in zaprosila, da se postopka združita v enotno obravnavanje. Okrajno sodišče v Grosupljem meni, da se bo zapuščinski postopek zaradi združitve z zapuščinskim postopkom po C. C. lahko lažje in učinkoviteje opravil pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani.

3Predlog je utemeljen.

4Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).

5Obravnavan položaj je specifičen, saj sta zakonca umrla v razmaku manj kot enega meseca. Hkrati je iz prilog razvidno, da sta podala tri poslednjevoljne izjave. Vsak svojo individualno, v katerem izjavljata, da vse premoženje zapuščata drug drugemu, ter tretjo, skupno, ki ima naslov pripis k oporoki. Tudi v tem so podane poslednjevoljne izjave.

6Ker bi se utegnilo izkazati, da bo združitev obeh zapuščinskih zadev pravno racionalna, je po presoji Vrhovnega sodišča predlog za prenos pristojnosti kasnejše zapuščinske zadeve na Okrajno sodišče v Ljubljani, kar je nujna predpostavka za združitev, utemeljen. Zato je predlogu ugodilo in za odločanje v obravnavani zapuščinski zadevi določilo Okrajno sodišče v Ljubljani.