VSRS Sklep VIII R 9/2022

Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Mariboru.

1Tožnica je zoper toženo stranko vložila tožbo za plačilo odškodnine pri Delovnem sodišču v Celju.

2Začasna predsednica Delovnega sodišča v Celju je predlagala, da vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tem sporu, ker je tožena stranka upravnik stavbe, v kateri sodišče posluje, tako da je z njim dejansko v stalnih stikih (npr. zaradi vzdrževalnih del, razdelitve stroškov).

3Na podlagi 67. člena ZPP lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

4Ker je tožena stranka upravnik stavbe, v kateri posluje sodišče, je zaradi zagotavljanja nepristranskega sojenja podan tehten razlog, da o zahtevku zoper toženo stranko ne odloča to sodišče. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Mariboru.

5Odločitev je bila sprejeta soglasno.