VSL Sklep II Cp 760/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.760.2022Področje: dedno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Pogrebni stroški sodijo med dolgove iz zapuščine. Gre za obveznosti, ki nastanejo po zapustnikovi smrti in za katere velja odgovornost dedičev, zato ni podlage, da bi se v tem obsegu del zapustnikovega premoženja po 128. členu ZD izločil, da bi v tem delu prišlo do omejitve dedovanja v korist pritožnika.
Vrednost prejete socialne pomoči, ki jo je prejel zapustnik, in za katero velja omejitev dedovanja, katero višino je sodišče prve stopnje pravilno izračunalo na podlagi 54.a člena Zakona o socialno varstvenih prejemkih, ne dosega višine zapuščine, zato se pritožnik tudi iz tega razloga ne more poplačati iz zapustnikovega premoženja.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Odločitev sodišča prve stopnje
1Sodišče prve stopnje je sklenilo, da v zapuščino po zapustniku spadajo denarna sredstva na računu pri Banki A. v višini 4.389,15 EUR (I), da se na podlagi 128. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) omeji dedovanje v korist Republike Slovenije v višini 27.058,89 EUR, tako da postane zapuščina v celoti last Republike Slovenije (II), da se po pravnomočnosti tega sklepa Banki A. odreja, da izplača v korist Republike Slovenije denarna sredstva zapustnika, ki so navedena v točki I. sklepa (III).
Povzetek pritožbenih navedb
2Tožnik v laični pritožbi navaja, da je imel stroške s pogrebom zapustnika v višini 1.903,12 EUR. Ker je imel zapustnik denarna sredstva na banki, ga pritožnik ni pokopal na občinske stroške. Zapustnik je imel prihranke, ker mu je pritožnik plačeval stroške povezane z bivanjem in ga tudi preživljal.
Odločitev pritožbenega sodišča
3Pritožba ni utemeljena.
4Pogrebni stroški sodijo med dolgove iz zapuščine. Gre za obveznosti, ki nastanejo po zapustnikovi smrti in za katere velja odgovornost dedičev, zato ni podlage, da bi se v tem obsegu del zapustnikovega premoženja po 128. členu ZD izločil, da bi v tem delu prišlo do omejitve dedovanja v korist pritožnika.
5Vrednost prejete socialne pomoči, ki jo je prejel zapustnik, in za katero velja omejitev dedovanja, katere višino je sodišče prve stopnje pravilno izračunalo na podlagi 54.a člena Zakona o socialno varstvenih prejemkih, ne dosega višine zapuščine, zato se pritožnik tudi iz tega razloga ne more poplačati iz zapustnikovega premoženja.
6Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 27. 7. 2022Nazaj na vrh ↑