VSM Sklep I Cp 848/2021
ECLI:SI:VSMB:2021:I.CP.848.2021Področje: civilno procesno pravo, sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovor predlagateljev zoper plačilni nalog, kot prepoznega zavrglo. Pri tem je uradni preizkus pokazal, da je sodišče ugovor predlagateljev kot prepozen pravilno zavrglo upoštevaje 8 dnevni rok za vložitev ugovora zoper plačilni nalog in Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19, saj so sodne počitnice v letu 2020 trajale zgolj od 1. 8. 2020 do 15. 8. 2020 in na tek roka za vložitev ugovora zoper plačilni nalog niso vplivale. Pritožnika pa samega sklepa vsebinsko niti ne izpodbijata.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je predlog predlagatelja zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 16. 7. 2020 kot prepoznega zavrglo.
2Zoper sprejeto odločitev se pritožujeta predlagatelja A. A. in B. B. Navajata, da sklep nima nobene pravne osnove, saj so bili razlogi že opisani v pravnih sredstvih. Takrat sta predložila tudi dokaze o kršitvah Okrožnega državnega tožilca v Novem mestu, CSD v Črnomlju in CSD v Slovenj Gradcu. Obstajajo dokazi o tem kar so storili, vendar jih sodišče ni kaznovalo. Takšen odnos sodišča je v nasprotju z Ustavo Republike Slovenije in drugimi zakonskimi določili in predlagata, da sodišče pritožbi ugodi.
3Pritožba ni utemeljena.
4Sodišče druge stopnje je izpodbijan sklep preizkusilo v okviru pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti (350. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 1. členom Zakona o sodnih taksah - v nadaljevanju ZST-1 in 42. členom Zakona o nepravdnem postopku - v nadaljevanju ZNP-1).
5Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovor predlagateljev zoper plačilni nalog, kot prepoznega zavrglo. Pri tem je uradni preizkus pokazal, da je sodišče ugovor predlagateljev kot prepozen pravilno zavrglo upoštevaje 8 dnevni rok za vložitev ugovora zoper plačilni nalog in Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19, saj so sodne počitnice v letu 2020 trajale zgolj od 1. 8. 2020 do 15. 8. 2020 in na tek roka za vložitev ugovora zoper plačilni nalog niso vplivale. Pritožnika pa samega sklepa vsebinsko niti ne izpodbijata.
6Glede na obrazloženo, ker uradoma upoštevnih kršitev sodišče druge stopnje ni ugotovilo, je pritožbo pritožnikov kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. členom ZST-1 in 42. členom ZNP-1).
7Rok za plačilo sodne takse prične teči naslednji dan po vročitvi sklepa sodišča druge stopnje (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).
8Pritožnika stroškov pritožbenega postopka nista priglasila, zato je odločitev o njih odpadla.
Vir: Višje sodišče v Mariboru · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 6. 6. 2022Nazaj na vrh ↑