VSC Sklep II Ip 62/2022
ECLI:SI:VSCE:2022:II.IP.62.2022Področje: sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Sodna taksa po tar. št. 4021 ZST-1 za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi je določena v fiksnem znesku in ni določena v razponu glede na vrednost spornega predmeta.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo ugovor dolžnice zoper plačilni nalog z dne 1. 12. 2021.
2Zoper ta sklep se pravočasno pritožuje dolžnica. Pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v povezavi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ) in tretjim odstavkom 1. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1) ne navaja. V pritožbi izpostavlja, da je taksa nepravilno odmerjena, saj je za tako nizek znesek (izvršbe) zagotovo odmerjena previsoko.
3Pritožba ni utemeljena.
4Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je dolžnica zoper sklep o izvršbi vložila ugovor, zaradi česar jo je sodišče prve stopnje s plačilnim nalogom z dne 1. 12. 2021 pozvalo, da v 8 dneh od njegove vročitve plača neplačano oziroma premalo plačano takso v znesku 55,00 EUR. Kot je v izpodbijanem sklepu v celoti pravilno pojasnilo sodišče prve stopnje, je za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi določena sodna taksa po tar. št. 4021 ZST-1 v znesku 55,00 EUR. Sodišče prve stopnje je tako utemeljeno zaključilo, da je sodna taksa v plačilnem nalogu z dne 1. 12. 2021 pravilno odmerjena. V zvezi s pritožbeno navedbo, da je sodna taksa glede na vrednost izterjevanje terjatve odmerjena previsoko, pa sodišče druge stopnje zgolj še pojasnjuje, da je sodna taksa po tar. št. 4021 ZST-1 za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi, določena v fiksnem znesku oziroma ni določena v razponu glede na vrednost spornega predmeta.
5Pritožbene navede tako niso utemeljene. Ker sodišče druge stopnje tudi po preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti ni zasledilo kršitev na katere pazi uradoma v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP v povezavi s 15. členom ZIZ tretjim odstavkom 1. člena ZST-1, je pritožbo kot neutemljeno zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).
6Sodišče druge stopnje o pritožbenih stroških ni odločilo, saj jih dolžnica ni priglasila (prvi odstavek 163. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ in tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).
7V skladu s sedmim odstavkom 34.a člena ZST-1, začne 8 dnevni rok za plačilo sodne takse ponovno teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa.
Vir: Višje sodišče v Celju · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 20. 5. 2022Nazaj na vrh ↑