VSL Sklep II Cp 485/2022

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se tožba za razveljavitev parcelacije in ugotovitev nezakonitega vpisa lastninske pravice s 3. 8. 2021 šteje za umaknjeno in se postopek ustavi.

2Zoper sklep se laično pritožuje tožeča stranka s pritožbeno navedbo, da se z izpodbijanim sklepom ne strinja.

3Pritožba ni utemeljena.

4Plačilo sodne takse za tožbo je procesna predpostavka za izvedbo postopka (1. odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). Če sodna taksa ni plačana v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse, in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, se šteje, da je tožba umaknjena (3. odstavek 105.a člena ZPP).

5Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da tožeča stranka sodne takse za tožbo, ki je procesna predpostavka za izvedbo postopka (1. odstavek 105.a člena ZPP) ni plačala, prav tako pa niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, saj tožeča stranka v postopku oprostitve plačila sodnih taks ni predlagala. Zakaj se priloženi sklep o oprostitvi plačila sodne takse z 21. 4. 2021 ne šteje za predlog za oprostitev plačila sodne takse, je sodišče prve stopnje pravilno obrazložilo. Ker torej sodna taksa v danem roku ni bila plačana, prav tako pa niso podani pogoji za oprostitev plačila sodne takse, je sodišče prve stopnje na podlagi določila 3. odstavka 105.a člena ZPP pravilno štelo tožbo za umaknjeno in postopek ustavilo.

6Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, prav tako pa niso podani razlogi, na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP), se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi (2. točka 365. člena ZPP).