VSRS Sklep II DoR 24/2022

Predlog se zavrže.

1Predlagateljica vlaga vlogo z naslovom „Pritožba in dopolnitev varstva zakon.“

2Vloga ni bila sposobna za obravnavanje, zato je Vrhovno sodišče predlagateljico z dopisom pozvalo, da navede, pred katerim sodiščem se vodi zadeva, v zvezi s katero vlaga predmetno vlogo. Poučilo jo je tudi o tem, da mora biti predlogu priložena drugostopenjska odločba ter da lahko stranka vloži predlog za dopustitev revizije po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, kadar ima pravniški državni izpit, kar mora dokazati. Pozvalo jo je tudi, da naj sporoči, ali želi, da Vrhovno sodišče o vlogi odloči kot o predlogu za dopustitev revizije.

3Predlagateljica je nato vložila odgovor na dopis sodišča, v katerem je navedla, da se zadeva vodi pred Okrajnim sodiščem v Mariboru. Nadalje je sporočila, da se strinja, da se o vlogi odloči kot o predlogu za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Predlog za dopustitev revizije je izredno pravno sredstvo. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja stranka samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagateljica sama vlaga predlog za dopustitev revizije, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit.

6Predlog tako ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).