VSM Sklep II Kp 28678/2011

Pritožba obsojene A. A. se zavrne kot neutemeljena.

1Okrožno sodišče na Ptuju je s sklepom I K 28678/2011 z dne 23. 11. 2021 kot nedovoljeno zavrglo pritožbo obsojene A. A., ki jo je vložila zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru II Kp 28678/2011 z dne 20. 10. 2021.

2Zoper takšen sklep se je pritožila obsojenka brez navedbe pritožbenih razlogov, iz pritožbenih navedb, ki so enake kot v prejšnjih pritožbah, pa je razbrati, da se zavzema za oprostitev plačila sodne takse.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožbeno sodišče v celoti soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje, ki je v izpodbijanem sklepu pravilno ugotovilo in pojasnilo, da Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je slednje odločalo o njeni pritožbi v konkretnem primeru. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na Vrhovno sodišče namreč veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje, in sicer v taksativno naštetih primerih, medtem ko možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni predvidena v določbi 402. člena ZKP niti v kakšnih drugih določbah ZKP. Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje je tako izključena po samem zakonu, zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je to pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.

5Ker je odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu pravilna in zakonita, in ker obsojenka v pritožbi tudi ne navaja ničesar, kar bi lahko kakorkoli vplivalo na pravilnost izpodbijanega sklepa, je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).

6Sodna taksa ni bila odmerjena, saj po šestem odstavku Zakona o sodnih taksah v postopkih odločanja o predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse in o pritožbi zoper sklep o takem predlogu, se taksa ne plača.