VSL Sklep II Cp 357/2022

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožnikov predlog za podaljšanje roka za plačilo takse, med drugim iz razloga, ker gre za zakonsko določen rok (po 1. odst. 34. čl. Zakona o sodnih taksah - ZST-1), ki se ga ne da podaljšati.

2Tožnik se je zoper sklep pritožil. Meni, sodišče ni upoštevalo njegovih razlogov za podaljšanje roka. Prilaga potrdilo, da je takso plačal znotraj roka, za kakršnega je zaprosil.

3Pritožba ni utemeljena.

4Izpodbijani sklep je pravilen in zakonit. Drži, da sodišče prve stopnje ni upoštevalo navedenih razlogov za podaljšanje roka za plačilo sodne takse, to pa iz razloga, ker se zakonskega roka ne da podaljšati. To jasno izhaja iz zakona, ki pravi, da se (le) rok, ki ga določi sodišče, na predlog prizadete osebe lahko podaljša, če so za to opravičeni razlogi (2. odst. 110. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Roka za plačilo takse pa ni določilo sodišče, pač pa je določen z zakonom - s 1. odst. 34. čl. ZST-1. Zato ni bilo možno presojati upravičenosti razlogov za njegovo zamudo.

5Pritožbeno sodišče je zato pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 365. čl. ZPP).