VSL Sklep I Cp 232/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.232.2022Področje: sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Za ta pravdni postopek je nastala taksna obveznost, in sicer za plačilo razlike oziroma doplačilo takse. Prvo sodišče je zato tožniku pravilno izdalo plačilni nalog z dne 26. 11. 2021 za doplačilo takse, utemeljeno pa je zavrnilo tudi tožnikov ugovor zoper ta plačilni nalog.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje (prvo sodišče) je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožnika zoper plačilni nalog z dne 26. 11. 2021 in odločilo, da navedeni plačilni nalog za doplačilo takse za postopek v višini 171,00 EUR ostane v veljavi.
2Zoper sklep se pritožuje tožnik, ki uveljavlja vse pritožbene razloge iz 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in predlaga, da pritožbeno sodišče razveljavi izpodbijani sklep in vrne zadevo prvemu sodišču v nov postopek. Navaja, da je vložil pritožbo zoper sklep prvega sodišča o razveljavitvi plačilnega naloga z dne 5. 3. 2020, o tej pritožbi pa doslej še ni bilo odločeno oziroma tožnik odločbe o pritožbi še ni prejel. Postopek zato ni prešel v pravdni postopek. Sodišče ne pojasni, kako je sklep z dne 13. 10. 2020 o razveljavitvi plačilnega naloga postal pravnomočen.
3Pritožba ni utemeljena.
4Pritožbeno sodišče je s sklepom I Cp 1601/2021 z dne 26. 10. 2021 zavrnilo tožnikovo pritožbo zoper sklep prvega sodišča o razveljavitvi plačilnega naloga z dne 5. 3. 2020 in potrdilo razveljavitveni sklep z dne 13. 10. 2020. Navedeni sklep pritožbenega sodišča je bil tožniku vročen 23. 11. 2021, kot izhaja iz vročilnice, pripete pri l. št. 71. Navedeni razveljavitveni sklep prvega sodišča je torej pravnomočen.
5Po pravnomočnosti sklepa o razveljavitvi plačilnega naloga je bila 25. 11. 2021 zadeva odstopljena na pravdni oddelek prvega sodišča, pred katerim sedaj teče pravdni postopek v tej zadevi. S tem je nastala taksna obveznost za ta pravdni postopek, in sicer za plačilo razlike oziroma doplačilo takse. Prvo sodišče je zato tožniku pravilno izdalo plačilni nalog z dne 26. 11. 2021 za doplačilo takse, utemeljeno pa je zavrnilo tudi tožnikov ugovor zoper ta plačilni nalog. Same odmere dolgovane takse po višini tožnik ne izpodbija.
6Glede na obrazloženo je pritožba neutemeljena, saj uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani. Pritožbeno sodišče jo je zato zavrnilo ter potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).
7Odločitev o stroških pritožbenega postopka je bila pridržana za končno odločbo (četrti odstavek 163. člena ZPP).
8Rok petnajst dni za plačilo takse po plačilnem nalogu z dne 26. 11. 2021 začne teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa tožniku (sedmi odstavek 34.a člena Zakona o sodnih taksah).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 13. 4. 2022Nazaj na vrh ↑