VSRS Sklep I R 59/2010

Predlog se zavrne.

1Pred Okrajnim sodiščem v Kamniku je med pravdnima strankama v teku pravdni postopek zaradi plačila stanovanjskih stroškov nepremičnine v lasti tožene stranke v znesku 631,69 EUR. Toženec je v pripravljalni vlogi z dne 15. 3. 2010 predlagal prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Ljubljani, saj je pred tem sodiščem med istima pravdnima strankama ter zaradi iste pravne in dejanske podlage v teku še več drugih pravdnih postopkov.

2Predlog ni utemeljen.

3Temelj prenosa krajevne pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je načelo ekonomičnosti. Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek. Zatrjevana okoliščina, da je med pravdnima strankama v teku več pravdnih postopkov zaradi iste pravne in dejanske podlage in možnost združitev zadev v konkretnem primeru ne utemeljuje prenosa krajevne pristojnosti iz razloga smotrnosti.