VSRS Sklep I R 92/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:I.R.92.2010Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Objektivne težave v zvezi s prihodom udeležencev postopka na sodišče v izjemnih primerih lahko predstavljajo razlog za delegacijo.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1Tožba je bila vložena pri Okrajnem sodišču v Mariboru, ki je splošno krajevno pristojno za toženca. Višje sodišče v Mariboru je na predlog predsednika Okrajnega sodišča v Mariboru preneslo pristojnost na Okrajno sodišče v Lendavi, na podlagi 105.a člena Zakona o sodiščih.
2Toženec je po svoji pooblaščenki predlagal prenos krajevne pristojnosti na Okrajno sodišče v Mariboru, ki je le pet kilometrov oddaljeno od prebivališča pravdnih strank in priče A. Z. Priča in toženec sta bolnika in brez lastnega prevoznega sredstva. Zato bi se postopka v oddaljeni Lendavi le stežka udeležila.
3Predlog je utemeljen.
4Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek (67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Objektivne težave v zvezi s prihodom udeležencev postopka na sodišče v izjemnih primerih lahko predstavljajo razlog za delegacijo. Vrhovno sodišče je zato določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru, katerega sedež je najbližji prebivališču toženca in priče.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 3. 12. 2021Nazaj na vrh ↑