VSRS Sklep II Ips 393/2009

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek tožnikov, da sta jima toženca dolžna skupaj plačati znesek 4.642,20 EUR in obresti.

2Pritožbeno sodišče je v celoti zavrnilo pritožbo tožnikov proti prvostopenjski sodbi.

3Tožnika sta vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča, toženca pa na revizijo nista odgovorila.

4Revizija ni dovoljena.

5Odločba, s katero se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal, je bila izdana 7. 5. 2008, torej pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku – ZPP-D.(1) Zato je za odločanje o reviziji treba upoštevati predpise , ki so veljali pred uveljavitvijo ZPP-D.(2)

6Revizija bi bila dovoljena, če bi vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presegala evrsko protivrednost 1,000.000 SIT.(3). V postopku sta udeležena dva aktivna in dva pasivna sospornika, pri čemer ne gre za solidarno denarno obveznost. Revizijsko relevantna vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe tako znaša 1.160,55 EUR (četrtina zneska 4.642,20 EUR) in zato ni presežen prag dovoljenosti revizije.(4)

---.---

Op. št. (1): Primerjaj 133. člen ZPP-D (Ur. l. RS, št. 45/2008).

Op. št. (2): Primerjaj prvi in drugi odstavek 130. člena ZPP-D.

Op. št. (3): Primerjaj drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 do 52/2007).

Op. št. (4): Primerjaj drugi odstavek 41. člena in drugi odstavek 367. člena ZPP.