VSRS Sklep I R 186/2012

Predlog se zavrne.

1Za odločanje je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru. Tožeča stranka je predlagala delegacijo pristojnosti, ker je tožena stranka višja sodnica na gospodarskem oddelku Višjega sodišča v Mariboru in naj bi ta okoliščina lahko nedopustno vplivala na nepristranskost prvostopenjskega sodišča. Tožnik tudi predlaga, da se „določi Okrajno sodišče v Ljubljani, iz razloga po mnenju tožnika dovolj velike krajevne razdalje, ki onemogoča vpliv toženke.“

2Predlog ni utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe, lahko predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki naj bi izključila vsak razumen dvom strank v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Situacija, v kateri je stranka sodnica instančnega sodišča, sama po sebi ne more biti utemeljen razlog za izgubo zaupanja strank v odločanje pristojnega sodišča in zato tudi ne razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

---.---

Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP.