VSRS Sklep II Ips 53/2021

Revizija se zavrže.

1Dolžnik A. A. je po pooblaščencu Ludviku Poljancu vložil vlogo, ki jo je naslovil kot pritožbo. Z njo je izpodbijal sklep Višjega sodišča v Mariboru I Ip 940/2020 z dne 3. 2. 2020, s katerim je bila zavržena njegova pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni R 42/2019 z dne 14. 9. 2020.

2Vrhovno sodišče je vlogo obravnavalo kot revizijo.

3Revizija ni dovoljena.

4Prepreka za dovoljenost revizije je, da je bila ta vložena v nasprotju z zahtevami tretjega odstavka 86. člena ZPP, ki določa, da lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi pravna dejanja opravlja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Izjemoma jih sme opravljati sama, če ima pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Dolžnik pa je revizijo vložil po pooblaščencu, ki ni izkazal, da bi bil odvetnik. To pomeni, da ni imel postulacijske sposobnosti za vložitev revizije, na kar je moralo revizijsko sodišče paziti po uradni dolžnosti.

5Vrhovno sodišče je nedovoljeno revizijo zavrglo (377. člen ZPP).

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).