VSL Sklep II Cp 604/2021
ECLI:SI:VSLJ:2021:II.CP.604.2021Področje: sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Taksni zavezanec mora zaprositi za oprostitev ali odlog plačila sodne takse v roku, ki je določen v plačilnem nalogu, ta rok pa je potekel v predmetni zadevi 8. 11. 2018. Pritožnikov predlog z dne 27. 10. 2020 je bil prepozen.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo predlog dediča z dne 27. 10. 2020 za oprostitev plačila sodne takse (odpis dolga oz. obročno plačilo) za sklep o dedovanju, ker ga je vložil prepozno, po preteku 15 dnevnega roka iz plačilnega naloga, ki je potekel 8. 11. 2018.
2Zoper sklep se dedič pritožuje. Navaja, da ob pokojnini 371 EUR ni v stanju, da plača takso 450 EUR, da ni pravnik in da nima sredstev za odvetnika.
3Pritožba ni utemeljena.
4Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da mora po zakonu taksni zavezanec zaprositi za oprostitev ali odlog plačila sodne takse v roku, ki je določen v plačilnem nalogu, kar je bilo 15 dni, ta rok pa je potekel v predmetni zadevi 8. 11. 2018. Pritožnikov predlog z dne 27. 10. 2020 je bil torej prepozen in temu v pritožbi niti ne nasprotuje. Ker je njegov predlog prepozen, ga sodišče ni smelo obravnavati, in ga ne sme niti pritožbeno sodišče. Samo dodati gre, da je bil dedič v plačilnem nalogu na to opozorjen.
5Pritožbeni očitki so torej neutemeljeni, kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. ZPP v zvezi s 1. odst. 366. čl. ZPP), pa pritožbeno sodišče ni ugotovilo, zato je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. tč. 365. čl. ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 17. 1. 2022Nazaj na vrh ↑