VSL Sklep I Cp 545/2021

Pritožba nasprotnega udeleženca z dne 11. 2. 2021 se zavrže.

1V izpodbijanem sklepu je sodišče ugodilo predlogoma nasprotnega udeleženca A. A. z dne 28. 7. 2019 in 20. 1. 2021, za oprostitev plačila sodne takse v tem nepravdnem postopku.

2Odločitev sodišča v obsežni laični pritožbi izpodbija nasprotni udeleženec. Iz obrazložitve pritožbe sledi, da se sodišče ni opredelilo do nezakonitega pooblastila odvetnika predlagatelja. Ne strinja se z uvedbo postopka o postavitvi pod skrbništvo. Sodnica B. B., bi morala biti v tej zadevi izločena, ker potvarja dejstva in okoliščine postopka, prav tako bi morala biti izločena tudi sodnica C. C., dokler se ne ugotovi njena duševna primernost za odločanje o skrbništvu nasprotnega udeleženca. Iz odločanja izločuje višjega sodnika D. D., dokler se ne ugotovi njegova duševna primernost, kot tudi predsednika Vrhovnega sodišča E. E.

3Pritožba ni dovoljena.

4Z izpodbijanim sklepom je sodišče nasprotnega udeleženca oprostilo plačila stroškov sodne takse. Ker je nasprotni udeleženec s svojim predlogom v celoti uspel, ne izkazuje pravnega interesa za vložitev pritožbe. Zato jo je pritožbeno sodišče skladno z določilom 1. točke 365. člena ZPP zavrglo. Ostale obsežne pritožbene navedbe niso predmet odločitve o predlogu za oprostitev plačila sodne takse, zato se pritožbeno sodišče do njih ne bo opredeljevalo.

5Ker pritožba zaradi pomanjkanja pravnega interesa ni dovoljena, jo je pritožbeno sodišče skladno s 1. točko 365. člena ZPP zavrglo.