VSL Sklep I Cp 643/2021

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje (prvo sodišče) je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo drugega tožnika z dne 2. 2. 2021 zoper sklep z dne 2. 11. 2020.

2Zoper sklep se pritožuje drugi tožnik, ki smiselno predlaga, da pritožbeno sodišče razveljavi izpodbijani sklep in vrne zadevo prvemu sodišču v nadaljnji postopek. Navaja, da so sodišča v nekaj primerih vseeno obravnavala vloge strank, čeprav niso bile podpisane. Prvo sodišče je samo ugotovilo, da je drugi tožnik vložil pritožbo. Obligatornost lastnoročnega podpisa je prosta posamezniku. Drugi tožnik je laik, na pritožbo je lastnoročno napisal datum, napisano oziroma natisnjeno ime in priimek pa mora zadostovati, da je bila pritožba oddana pravilno. Sodišče samo ugotavlja, da je pritožbo poslal pritožnik, zato ni mogoče govoriti o nepopolni pritožbi.

3Pritožba ni utemeljena.

4Prvo sodišče je zavrglo pritožbo drugega tožnika zato, ker ni vsebovala pritožnikovega podpisa. Takšna pritožba je nepopolna (tretji odstavek 343. člena v zvezi s 335. členom ZPP). V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP), kot je pritožniku pojasnilo že prvo sodišče. Zato je pritožbo utemeljeno zavrglo (prvi odstavek 343. člena ZPP).

5Ob takšnem položaju so vse pritožbene navedbe pravno nepomembne, zato pritožbeno sodišče nanje ne odgovarja (prvi odstavek 360. člena ZPP). Nepopolne pritožbe ni mogoče vsebinsko obravnavati.

6Ker uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno ter potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).