VSRS Sklep I R 160/2020

Predlog se zavrne.

1Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, je s sklepom VL 18168/2020 z dne 6. 7. 2020 razveljavilo sklep o izvršbi istega sodišča. Z drugo točko je odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

2Na sklep se je z vlogo, ki jo je naslovil kot „pritožba zoper sklep“, odzval toženec. Predlaga „da se odloči in zahtevek preloži v obravnavo na bilo katero drugo sodišče v RS!“. Pojasnjuje, da želi pravičen pravdni postopek. Kadarkoli je bil v Slovenski Bistrici, mu je bilo vselej vse zavrnjeno. Zato ga skrbi, če bo postopek tekel pravično.

3Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, je Vrhovnemu sodišču vlogo predložil zaradi odločanja po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).

6„Drugi tehtni razlogi“ so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Takšnih okoliščin toženec v svoji vlogi ni zatrjeval. Trdi sicer, da je bil pred Okrajnim sodiščem v Slovenski Bistrici vselej neuspešen, izraža tudi skrb, da postopek ne bo pravičen. A dejstvo, da stranka v predhodnih postopkih ni bila uspešna, še nikakor ne pomeni, da je podan dvom v nepristranskost sodišča. Tega ne utemeljuje niti skrb stranke, ki je brez navedb konkretnih dejanskih okoliščin, na katerih bi temeljila, golo čustveno dojemanje.

7Ker konkretnih okoliščin, ki bi ustrezale standardu drugih tehtnih razlogov toženec ni podal, je Vrhovno sodišče njegov predlog zavrnilo.