VSC Sklep I Ip 162/2020
ECLI:SI:VSCE:2020:I.IP.162.2020Področje: sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–9▾
Jedro povzetek sodišča
Sodišče prve stopnje je pravilno presodilo, da je bila sodna taksa v plačilnem nalogu pravilno odmerjena in vsled tega ugovor zoper plačilni nalog pravilno zavrnilo kot neutemeljen skladno s tretjim odstavkom 34.a člena ZST-1.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor dolžnika zoper plačilni nalog z dne 24. 12. 2019.
2Dolžnik pritožbeno izpodbija ta sklep sodišča prve stopnje in navaja, da je sodna taksa odmerjena v previsokem znesku, saj za manjše zneske znaša 33,00 EUR, kar mu je bilo rečeno tudi na sodišču.
3Pritožba ni utemeljena.
4Predmet pritožbenega preizkusa je sklep sodišča prve stopnje, da se ugovor dolžnika zoper plačilni nalog z dne 24. 12. 2019 zavrne kot neutemeljen.
5Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu pravilno pojasnilo, da je skladno s prvim odstavkom 34.a členom Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) zoper plačilni nalog dopustno vložiti ugovor iz razlogov, da taksna obveznost ni nastala, da je sodna taksa že plačana ali da je sodišče sodno takso napačno odmerilo.
6S plačilnim nalogom z dne 24. 12. 2019 je sodišče prve stopnje dolžnika pozvalo k plačilu sodne takse v znesku 55,00 EUR za ugovor, ki ga je dolžnik vložil zoper sklep o dovolitvi izvršbe.
7Dolžnik neutemeljeno pritožbeno ponovno izpostavlja ugovorno navedbo, da je sodna taksa v plačilnem nalogu odmerjena v previsokem znesku. Tar. št. 4021 ZST-1 predpisuje za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi sodno takso v znesku 55,00 EUR. Sodišče prve stopnje je upoštevaje navedeno tarifno številko pravilno presodilo, da je bila sodna taksa v plačilnem nalogu pravilno odmerjena in vsled tega ugovor zoper plačilni nalog pravilno zavrnilo kot neutemeljen skladno s tretjim odstavkom 34. a člena ZST-1.
8Zaradi neutemeljenosti pritožbenih razlogov in dejstva, da sodišče druge stopnje ni zasledilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti v skladu z drugim odstavkom 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), je bilo potrebno pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP in 15. člen ZIZ).
9Rok 8 dni za plačilo sodne takse prične teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa sodišča druge stopnje (sedmi odstavek 34. a člena ZST-1).
Vir: Višje sodišče v Celju · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 12. 4. 2021Nazaj na vrh ↑