VSRS Sklep II DoR 275/2010

Predlog se zavrže.

1Dolžniki so 9. 2. 2010 vložili na Vrhovno sodišče Republike Slovenije "pritožbo na sklep Višjega sodišča v Celju z dne 19. januar 2010 In 139/1999", ki jo sodišče glede na vsebino in datume izdaje sklepov sodišč prve in druge stopnje in skladno z izjavo dolžnikov z dne 5. 5. 2010, obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje. Slednje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo pritožbo dolžnikov in potrdilo popravni sklep prvostopenjskega sodišča o poplačilu.

2Predlog dolžnikov ni dovoljen.

3Zoper pravnomočen sklep sodišča druge stopnje, ki je bil izdan v postopku izvršbe, revizija ni dovoljena (prvi odstavek 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ), zato je sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ). Poleg tega (laičen) predlog dolžnikov ni dovoljen tudi iz razloga, ker so predlog vložili sami, niso pa navedli in izkazali, da bi imeli opravljen pravniški državni izpit. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena ZPP lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po odvetniku, sama pa le v primeru, da ima opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zaradi navedenih razlogov nedovoljen predlog dolžnikov zavrglo.