VSC Sklep Cp 97/2020

I. Pritožba se zavrže.

II. Pritožnika sama krijeta stroške tega pritožbenega postopka.

1Z uvodoma navedeno zamudno sodbo je sodišče prve stopnje toženi stranki naložilo, da prvo tožeči in drugo tožeči stranki plača vsakemu 12.500,00 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi ter jima povrne pravdne stroške.

2Zoper sodbo sta se pravočasno pritožila D. in D. P. (v nadaljevanju pritožnika). Uveljavljata ″vse dovoljene pritožbene razloge″. Predlagata spremembo z zavrženjem tožbenega zahtevka oziroma njegovo zavrnitvijo, podredno pa razveljavitev sodbe z vrnitvijo zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Priglašata pritožbene stroške.

3Pritožba ni dovoljena.

4V predmetni zadevi sta pritožnika vložila pritožbo in predlog za stransko intervencijo. Stranska intervencija pritožnikov ni bila dopuščena, ker nista izkazala pravnega interesa za sodelovanje v postopku. Sklep o tem je postal pravnomočen.

5Pravni interes za pritožbo je procesna predpostavka, brez katere ni vsebinskega odločanja o pritožbi. Pomeni, da ima pravico do pritožbe samo tista stranka, ki bi ji, če bi se pokazalo, da je utemeljena, prinesla konkretno in neposredno pravno korist. Ker je pritožbeni interes predpostavka za dovoljenost pritožbe, mora obstajati tako ob njeni vložitvi kot v celotnem pritožbenem postopku in ob odločanju o pritožbi.

6Pravovarstveni interes pritožnikov je s pravnomočnostjo odločitve o stranski intervenciji odpadel, saj tudi morebitna ugoditev pritožbi za njiju ne bi pomenila izboljšanja pravnega položaja. Zato je bilo potrebno njuno pritožbo zavreči (351. člen in 343. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

7Pritožnika nista upravičena do povrnitve stroškov, ki so jima nastali v zvezi s tem pritožbenim postopkom, saj s pritožbo nista uspela (prvi odstavek 165. člena in prvi odstavek 154. člena ZPP).