VSL Sklep II Cp 1601/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:II.CP.1601.2020Področje: sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Kot je pravilno navedlo sodišče prve stopnje, je zoper sklep sodišča druge stopnje pritožba možna le v primeru, če sodišče druge stopnje razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo v ponovno sojenje (375.a člen ZPP), za kar pa v obravnavanem primeru ne gre.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo toženca zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 33/2020 z dne 16. 1. 2020.
2Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožil toženec. V laični pritožbi navaja, da je bil ugovor oddan v roku 8 dni od prevzema v poštnem nabiralniku. Poudarja, da ne more plačati nekaj, česar ni koristil.
3Pritožba ni utemeljena.
4Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 23. 10. 2019 toženčevo pritožbo zoper sklep in sodbo z dne 21. 6. 2019 Okrajnega sodišča v Radovljici zaradi neplačila sodne takse, štelo za umaknjeno. Toženec se je zoper navedeni sklep pritožil. Njegovo pritožbo je Višje sodišče v Ljubljani s sklepom z dne 16. 1. 2020 kot prepozno zavrglo. Zoper navedeni sklep sodišča druge stopnje je toženec vložil pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrglo.
5Kot je pravilno navedlo sodišče prve stopnje, je zoper sklep sodišča druge stopnje pritožba možna le v primeru, če sodišče druge stopnje razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo v ponovno sojenje (375.a člen ZPP), za kar pa v obravnavanem primeru ne gre.
6Ker pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bila pritožba zavržena, ni dovoljena, jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo.
7Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo v skladu z 2. točko 365. člena ZPP zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 3. 2021Nazaj na vrh ↑