VSL Sklep II Cp 1619/2020

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je s plačilnim nalogom II P 1019/2018-54 pozvalo tožnico na plačilo sodne takse za postopek o pritožbi v znesku 621,00 EUR.

2Tožnica je zoper plačilni nalog vložila pravočasen ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrnilo. Tožnica je zoper takšno odločitev vložila pravočasno pritožbo in pritožbenemu sodišču predlagala, da izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Navaja, da iz plačilnega naloga ne izhaja, da se plačilo sodne takse nanaša na pritožbo zoper sodbo z dne 7. 10. 2019, kar je sodišče navedlo v izreku izpodbijanega sklepa. V izpodbijanem sklepu tudi ni navedeno, kdaj začne teči rok za plačilo sodne takse v primeru, ko je vložena pritožba in je zato sklep v tem delu pomanjkljiv.

3Pritožba ni utemeljena.

4Iz plačilnega naloga II P 1019/2018-54 z dne 29. 5. 2020 je jasno razvidno, da se poziv tožnici na plačilo sodne takse nanaša na pritožbeni postopek v obravnavani zadevi. Prav tako je jasno, da če je zoper odločbo sodišča o ugovoru zoper plačilni nalog vložena pritožba, začne teči rok za prostovoljno plačilo sodne takse naslednji dan po vročitvi sklepa, s katerim je bilo odločeno o pritožbi, torej naslednji dan od dneva, ko bo ta odločba vročena taksni zavezanki oziroma tožnici¹.

5Ker je sodišče prve stopnje tudi pravilno presodilo tožničin ugovor zoper plačilni nalog in ugotovilo, da je bila sodna taksa odmerjena v skladu z določili Zakona o sodnih taksah (ZST-1) in taksno tarifo², je bilo treba pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP).

¹ Primerjaj drugi odstavek 19. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) o izvršljivosti odločbe.
² Tožnica te presoje s svojo pritožbo tudi ne izpodbija.