VSRS Sklep II DoR 345/2020
ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.345.2020Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja stranka samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Tega toženka ni izkazala, zato je predlog nedovoljen.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.
2Predlog ni dovoljen.
3Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja stranka samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Toženka sama vlaga predmetno vlogo, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. V predlogu sicer navaja, da bo vlogo dopolnila njena pooblaščenka, vendar se to ni zgodilo. Predlog toženke tako ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP).
4Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 17. 11. 2020Nazaj na vrh ↑