UPRS Sklep I U 870/2020-5

I. Tožba se zavrže.

II. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrže.

1Tožeča stranka vlaga tožbo na odpravo sklepa tožene stranke, navedenega v uvodu, po katerem se tožeči stranki, iz v njem navedenih razlogov, na podlagi 84. člena Zakona o mednarodni zaščiti (v nadaljevanju ZMZ-1) omeji gibanje in se pridrži na prostore Centra za tujce v Postojni od 24. 6. 2020 od 14:10 do prenehanja razloga, vendar najdlje do 24. 9. 2020 do 14:10, z možnostjo podaljšanja za en mesec. Hkrati s tožbo vlaga tudi predlog za izdajo začasne odredbe, da mora tožena stranka nemudoma po prejemu sodne odločbe prenehati z izvajanjem ukrepa odvzema osebne svobode tožeči stranki, do pravnomočnosti odločitve v tem upravnem sporu.

2Tožena stranka v odgovoru na tožbo vztraja pri izpodbijani odločitvi in pri razlogih ter pripominja, da je bil izpodbijani sklep prosilcu vročen 29. 6. 2020, kar izhaja iz podpisane vročilnice, ki se nahaja v upravnem spisu. Zato predlaga, da sodišče tožbo kot prepozno zavrže in posledično ugotovi, da niso izpolnjene procesne predpostavke za izdajo začasne odredbe.

3Tožba se zavrže kot prepozna.

4Po drugem odstavku 70. člena ZMZ-1 se tožba zoper sklep iz 84. člena tega zakona lahko vloži v treh dneh od vročitve, o čemer je bila tožeča stranka pravilno poučena v pravnem pouku izpodbijanega sklepa. V obravnavani zadevi je bil izpodbijani sklep, kot izhaja iz vročilnice, ki se nahaja v upravnem spisu, ki ga je sodišču predložila tožena stranka, tožeči stranki vročen 29. 6. 2020. Rok za vložitev tožbe je po navedenem začel teči 30. 6. 2020 in je iztekel 2. 7. 2020. Tožeča stranka je sodišču tožbo poslala priporočeno po pošti dne 4. 7. 2020. Tožba je po navedenem vložena po poteku zakonsko določenega roka, zato jo je sodišče kot prepozno zavrglo.

5Posledično tudi niso izpolnjene procesne predpostavke za izdajo predlagane začasne odredbe, katere dopustnost je vezana na izpolnitev predpostavk za vložitev tožbe.

6Odločitev temelji na 2. točki prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1). Sodišče je v zadevi odločilo po predsednici senata skladno s tretjim odstavkom istega člena ZUS-1.