VSRS Sklep I R 111/2020

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.

1Okrajno sodišče v A. je po prejemu zadeve, ki se vodi kot zadeva VL 39196/2020, Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju določi drugo sodišče za odločanje v tej izvršilni zadevi. Pojasnilo je, da je dolžnica sestra A. A., ta pa mož B. B. Slednja je sodniška pomočnica na Okrajnem sodišču v A. Gre za majhno sodišče, kjer je poleg nje na izvršilni oddelek dodeljena le še vpisničarka C. C. Z njo se medsebojno nadomeščata, zato ni mogoče zagotoviti pogojev oziroma dela organizirati na tak način, da B. B. ne bi prišla v stik s tem izvršilnim spisom. Predlagatelj nadalje navaja, da je treba izključiti vsakršen dvom strank izvršilnega postopka v zaupanje v delo sodišča in izključiti okoliščine morebitnega nastanka nepravilnosti pri obravnavi spisov.

2Predlog je utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Drug tehten razlog, ki lahko utemeljuje prenos pristojnosti po 67. členu ZPP, je po ustaljeni sodni praksi tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da je že v več zadevah¹ na strani dolžnice nastopala ista oseba ter je Vrhovno sodišče odločalo o identičnem predlogu Okrajnega sodišča v A. za prenos pristojnosti. V navedenih zadevah je presodilo, da okoliščine, na katerih je utemeljen predlog Okrajnega sodišča v A., predstavljajo tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Tako je zato storilo tudi v tej zadevi ter v skladu s 67. členom ZPP za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Mariboru.

¹ I R 19/2020, I R 21/2020, I R 33/2020, I R 34/2020 in I R 35/2020.