VSRS Sklep II DoR 444/2020

Predlog se zavrže.

1S sklepom je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo plačilo nadaljnjih izvršilnih stroškov v znesku 669,31 EUR z obrestmi.

2Pritožbeno sodišče je pritožbo dolžnika zavrnilo in sklep potrdilo. Hkrati je odločilo, da se odločitev o stroških pritožbenega postopka pridrži za končno odločbo.

3Dolžnik zoper sklep vlaga predlog za dopustitev revizije. Zaradi narave odločitve Vrhovno sodišče povzema le tisti del predloga, ki se nanaša na dopustnost revizije. Dolžnik navaja, da se v skladu s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) v postopku izvršbe smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, če ni v ZIZ ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno.

4Predlog ni dopusten.

5ZIZ posebej ureja vprašanje dopustnosti revizije v 10. členu. Revizija je dovoljena le zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne. Zoper tak sklep je dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je sicer v zadevi II DoR 62/2020 dne 22. 5. 2020 prekinilo postopek in vložilo zahtevo za presojo ustavnosti tega člena ZIZ. Menilo namreč je, da je ureditev, ki revizijo dopušča le upniku, ne pa tudi dolžniku, v nasprotju z ustavnim jamstvom načela enakega varstva pravic (22. člen Ustave). Zadeva je pred Ustavnim sodiščem evidentirana kot U-I-225/2020.

6Sklep v obravnavani zadevi, ki ga napada dolžnik s predlogom za dopustitev revizije, je sklep o stroških. 10. člen ZIZ ne določa, da bi bilo zoper takšno odločbo dopustno vložiti revizijo.

7Tak sklep tudi po morebitni ugotovitvi neustavnosti določbe 10. člena ZIZ ne bo odločba, zoper katero bi bilo dopustno vložiti predlog za dopustitev revizije in kasneje revizijo. Nanj se vložena zahteva za presojo ustavnosti ne razteza.

8Ker torej ZIZ v 10. členu sklepa o stroških izvršilnega postopka ne umešča med odločbe, zoper katere je mogoče vložiti revizijo ter to po prepričanju Vrhovnega sodišča tudi ni ustavno sporno (kakor ni bilo ustavno sporno, da do zadnje novele ZIZ revizije v izvršilnem postopku sploh ni bilo mogoče vložiti) je predlog za dopustitev revizije v obravnavani zadevi nedovoljen in ga je zato Vrhovno sodišče zavrglo.