VSRS Sklep VIII R 3/2020

Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Kopru.

1Tožnica je pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo za plačilo razlike v plači za december 2015 in januar 2016 v višini 877,00 EUR.

2Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani je glede na dejstvo, da se spor nanaša na to sodišče, predlagala da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v tej zadevi.

3Predlog je utemeljen.

4Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lahko laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Tožnica v tožbi pristojnemu sodišču očita, da ji ni pravilno obračunalo plače v obdobju, ko je bila že imenovana na sodniško mesto višje sodnice na Višjem delovnem in socialnem sodišču, ni pa še bila opravljena premestitev na to sodišče z Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani. Zaradi zatrjevane protipravnosti ravnanja pristojnega sodišča ni primerno, da bi isto sodišče odločalo o zahtevku za pravilni obračun razlike v plači. Med druge tehtne razloge, ki narekujejo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je treba šteti tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti, ki je povezana s precepcijo strank in javnostjo o nepristranskosti pristojnega sodišča. Objektivna nepristranskost pristojnega sodišča bi lahko bila ogrožena, če bi to sodišče odločalo o pravilnosti obračuna plače sodnika, ki je funkcijo opravljal pri tem sodišču.

5Navedeni razlog predstavlja tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP, ki narekuje, da se za odločanje v tem sporu določi drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Delovno sodišče v Kopru.

6Odločitev je bila sprejeta soglasno.