VSRS Sklep III DoR 94/2020

Šteje se, da je tožeča stranka umaknila predlog za dopustitev revizije.

1Sodišče druge stopnje je v delu, ki je relevanten za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, pritožbi ugodilo in prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 8.800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 5. 2016 naprej.

2Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3Po 105.a členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, plačana sodna taksa. Če v tem roku sodna taksa ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

4Predlagateljica je plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 9. 7. 2020, s katerim ji je bilo naloženo, naj sodno takso za predlog za dopustitev revizije plača v petnajstih dneh, in v katerem je bila opozorjena na posledice neplačila takse, prejela 10. 7. 2020.

5Iz evidence Vrhovnega sodišča ni razvidno, da bi predlagateljica v petnajstdnevnem roku, ki ji je iztekel 27. 7. 2020,¹ plačala sodno takso. Vrhovno sodišče jo je z dopisom III DoR 94/2020 z dne 27. 8. 2020, ki ga je prejela 28. 8. 2020, pozvalo, da se o tem dejstvu lahko izjavi v roku treh dni. Izjave ni podala.

6Vrhovno sodišče ugotavlja, da je nastopila posledica iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP, po kateri se šteje, da je predlog umaknjen.

7Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Tega dne je rok za plačilo sodne takse iztekel zato, ker so ob upoštevanju 67. člena Zakona o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (ZIUOOPE, Ur. l. RS 80/2020) v letu 2020 sodne počitnice določene le za čas od 1. do 15. avgusta, le za čas sodnih počitnic pa je v skladu z drugim odstavkom 83. člena Zakona o sodiščih izključen tek procesnih rokov.