VSL Dopolnilni sklep II Cp 1406/2020

Tožeča stranka sama krije stroške odgovora na pritožbo in predloga za izdajo dopolnilnega sklepa.

1Višje sodišče je s sodbo II Cp 1406/2020 z 21. 8. 2020 zavrnilo pritožbo tožene stranke zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani V P 1269/2019-6 s 23. 12 2019; ob tem pa ni odločilo o priglašenih stroških odgovora na pritožbo tožeče stranke.

2S tem sklepom sodbo dopolnjuje z odločitvijo, da tožeča stranka sama krije stroške odgovora na pritožbo. Glede na vsebino izpodbijane sodbe in v pritožbi uveljavljane pritožbene razloge¹ ter vsebino odgovora na pritožbo² stroški slednjega ne zadostijo kriteriju potrebnosti iz 1. odstavka 155. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zahteva, da stranka obseg stroškov, ki jih uveljavlja od nasprotne stranke, skrči, na tisto najmanjšo mero, ko je še mogoče učinkovito varstvo njenih lastnih interesov, je v skladu z načelom vestnosti in poštenja v civilnem postopku³, še toliko bolj v postopku v sporu majhne vrednosti.

3Pravkar zapisano je tudi razlog za odločitev, da tožeča stranka sama krije stroške predloga za izdajo dopolnilnega sklepa.

¹ Šlo je za uveljavljanje pritožbenega razloga, ki v sporu majhne vrednosti ni dopusten, kar je razvidno iz obrazložitve sodbe z 21. 8. 2020.
² Ki ni izpostavil ničesar pravno relevantnega.
³ Betetto, N., v: Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 2. knjiga, Uradni list in GV Založba, 2006, stran 22.