VSL Sklep II Cp 912/2020

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sodnemu izvedencu gradbene stroke A. B. za opravljeno izvedensko delo odmerilo nagrado in stroške v znesku 394,00 EUR.

2Nasprotni udeleženec v pritožbi navaja, da je sklep o nagradi izvedencu nezakonit in predlaga, naj se razveljavi.

3Pritožba je prepozna.

4Po določbi drugega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je pritožba prepozna, če je bila vložena po preteku zakonskega roka zanjo. Vloga je vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče (prvi odstavek 112. člena ZPP).

5Sodna odločba, zoper katero je dovoljena posebna pritožba, se vroča osebno stranki (prvi odstavek 142. člena ZPP) oziroma njenem pooblaščencu (prvi odstavek 137. člena ZPP). Kot izhaja iz povratnice v spisu, je bil izpodbijani sklep pooblaščenki nasprotnega udeleženca vročen s fikcijo skladno z določbo četrtega odstavka 142. člena ZPP, in sicer tako, da je bilo 18. 12. 2019 v njenem poštnem predalčniku puščeno obvestilo, v katerem je bilo navedeno, kje se sodno pisanje nahaja ter opozorilo na petnajstdnevni rok, v katerem ga mora dvigniti. Ker pooblaščenka nasprotnega udeleženca pisanja v tem roku ni dvignila, je z iztekom petnajstega dne, to je bilo 2. 1. 2020, nastopila fikcija vročitve¹. Naslednji dan 3. 1. 2020 pa je pričel teči petnajstdnevni pritožbeni rok, ki je iztekel z dnem 17. 1. 2020. Pritožba nasprotnega udeleženca, vložena priporočeno po pošti 22. 1. 2020, je zato prepozna, ker je vložena po preteku zakonskega roka zanjo. Pritožbeno sodišče jo je zato na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP zavrglo.

¹ O tem, kdaj nastopi fikcija vročitve, če se petnajsti dan izteče na soboto, nedeljo ali praznik, ki je dela prost dan ali drugi dela prost dan v RS, je na Občni seji Vrhovnega sodišča RS 14. 1. 2015 sprejeto načelno pravno mnenje, po katerem se pri izteku roka iz četrtega odstavka 142. člena ZPP ne upošteva določba četrtega odstavka 111. člena ZPP.