VSM Sklep IV Kp 39559/2017

Pritožbi obsojenega A. A. se ugodi in sodba sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

1Z napadeno sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi četrtega odstavka 506. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) obsojenemu A. A. pogojno obsodbo po sodbi I K 39559/2017 z dne 18. 10. 2017, ki je postala pravnomočna 18. 10. 2017, preklicalo ter mu izreklo kazen eno leto zapora. Po četrtem odstavku 95. člena ZKP je obdolženca oprostilo plačila stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP.

2Zoper takšno sodbo se je pritožil obsojeni zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka in zmotne ter nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Pritožbenemu sodišču predlaga, da sodbo sodišča prve stopnje razveljavi in vrne v ponovno sojenje.

3Pritožba je utemeljena.

4Obsojeni v pritožbi navaja, da sodišče prve stopnje ni ugotavljalo, niti v napadeni sodbi obrazložilo razloge o njegovi objektivni zmožnosti izpolnitve posebnega pogoja, kar je odločilnega pomena za odločitev o preklicu pogojne obsodbe. S tem je sodišče prve stopnje zagrešilo bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz člena 371/I-11 ZKP.

5Uveljavljana kršitev je po oceni pritožbenega sodišča podana, saj sodišče prve stopnje v razlogih napadene sodbe ni navedlo prav nobenih razlogov glede objektivne zmožnosti obsojenega za izpolnitev naloženega mu posebnega pogoja. Sodišče prve stopnje mora namreč pri odločanju o preklicu pogojne obsodbe ugotoviti, da je razpolagal s sredstvi, da bi izpolnil posebni pogoj, ali pa, da je bil ta vzrok objektivne narave in zunaj sfere oziroma krivde obsojenega. Tega sodišče prve stopnje v obravnavani zadevi ni storilo, kar utemeljeno graja obsojeni, ki v napadeni sodbi pogreša razloge glede objektivne zmožnosti poravnave posebnega pogoja.

6Ugotovljena bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz člena 371/I-11 ZKP ima vselej za posledico razveljavitev prvostopne sodbe in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Pri ponovnem odločanju bo moralo sodišče prve stopnje odpraviti navedeno bistveno kršitev določb kazenskega postopka, pretehtati navedbe obsojenega, ki gredo v smeri zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, s katerimi se pritožbeno sodišče zaradi ugotovljene kršitve ni moglo ukvarjati in o zadevi ponovno odločiti.