VSC Sklep I Ip 149/2020

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom izvršilni postopek ustavilo.

2Zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje se pravočasno pritožuje dolžnik brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP), vse v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Zatrjuje, da je pri izračunavanju preplačila preživnine prišlo do nepravilnosti, saj sodišče ni razpolagalo z vsemi podatki. V zvezi z navedenim prilaga kopije bančnih izpiskov prometa, povzetek točnega stanja ter plačilne liste, iz katerih so razvidni transferji na račun zakonite zastopnice upnika. V dopolnitvi pritožbe navaja, da so tudi po datumu 4. 7. 2019 bile izvedene transakcije na račun zakonite zastopnice, in sicer dne 16. 7. 2019, 17. 7. 2019, 18. 7. 2019, 14. 8. 2019, 2x 10. 9. 2019 in 16. 9. 2019, kar je razvidno iz priloženega dopisa A. d.d.. Sodišče, zato prosi, da upošteva novo nastala dejstva in okoliščine.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pritožbeno sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru zatrjevanih pravno pomembnih pritožbenih razlogov in razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti po drugem odstavku 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP, vse v zvezi s 15. členom ZIZ.

5Izpodbijana odločitev temelji na ugotovitvi sodišča prve stopnje, da je terjatev v tem postopku poplačana v celoti. Navedena ugotovitev pritožbeno ni sporna, sporna je le višina preplačila, ki pa na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa ne more vplivati, saj je za ustavitev izvršilnega postopka pomembno le, da je bila terjatev predmetne izvršbe poplačana. V kolikor pa dolžnik meni, da je bila terjatev, za katero je bila v predmetnem postopku dovoljena izvršba, preplačana, lahko pod pogoji in v roku, določenem v 67. členu ZIZ, predlaga nasprotno izvršbo¹.

6Pritožbene trditve so tako pravno nepomembne in posledično neutemeljene, prav tako pa niso podane tiste kršitve, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP, vse v zvezi s 15. členom ZIZ), zato je pritožbeno sodišče pritožbo dolžnika zavrnilo in izpodbijano odločitev sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

¹ Primerjaj: VSC sklep I Ip 372/2009 z dne 7. 5. 2009.