VSRS Sklep I R 139/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.139.2011Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe, predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča.
Izrek
Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1Tožnik je pri Okrajnem sodišču v Slovenski Bistrici proti temu sodišču vložil odškodninsko tožbo. Pristojno sodišče je predlagalo delegacijo, ker bi sicer lahko nastal dvom v nepristranskost sojenja.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe, predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Zato je Vrhovno sodišče določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 14. 7. 2020Nazaj na vrh ↑