VSRS Sklep VIII DoR 285/2019-6

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči bistveno kršili določbe pravdnega postopka glede trditvenega in dokaznega bremena ter glede oblikovanja dokazne ocene.

1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženka dolžna tožniku plačati znesek 3.124,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 7. 2014 dalje do plačila zaradi nezagotavljanja tedenskega počitka na misiji. Višji tožbeni zahtevek še za plačilo 276,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 7. 2014 dalje do plačila, je zavrnilo. Postopek v delu tožbenega zahtevka za plačilo davkov in prispevkov je ustavilo.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo izpodbijani del sodbe in sklepa sodbe sodišča prve stopnje. Zaključilo je, da je tožnik tudi na tiste dneve, ko naj bi bil prost, imel določene omejitve oziroma dolžnosti, čeprav mu nadrejeni operativnih nalog niso odrejali, kar pomeni, da mu neprekinjeni 24-urni počitek ni bil omogočen.

3Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije glede pravilnosti materialnopravne presoje sodišč, da tožniku tedenski počitek ni bil zagotovljen, kot tudi glede bistvenih kršitev določb pravdnega postopka v zvezi z oblikovanjem dokazne ocene ter v zvezi s trditvenim in dokaznim bremenom glede upoštevanja evidenc delovnega časa.

4Predlog je utemeljen.

5Glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato se revizija v tem delu dopusti.

6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno.