VSRS Sklep X DoR 65/2020-3

Predlog se zavrže.

1Tožnik je na Vrhovno sodišče Republike Slovenije (v nadaljevanju Vrhovno sodišče) priporočeno po pošti 29. 1. 2020 vložil predlog za dopustitev revizije zoper v uvodu navedeno pravnomočno sodbo.

2Predlog je prepozen.

3Po prvem in drugem odstavku 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti pri Vrhovnem sodišču v tridesetih dneh po vročitvi pravnomočne sodbe.

4Po podatkih iz spisa je bila sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije tožnikovemu pooblaščencu (odvetniku) vročena 28. 12. 2019. Vročevalec je 13. 12. 2019 pustil obvestilo o prispelem pismu v hišnem predalčniku pooblaščenca. Ker ta v 15-dnevnem roku iz tretjega odstavka 142. člena ZPP pisanja ni dvignil, je s potekom tega roka, torej 28. 12. 2019, nastopila fikcija vročitve (četrti odstavek 142. člena ZPP).¹ Rok za vložitev predloga za dopustitev revizije je tako začel teči 29. 12. 2019² in se je iztekel v ponedeljek, 27. 1. 2020. Predlog za dopustitev revizije, ki je bil vložen priporočeno po pošti 29. 1. 2020, je bilo zato treba kot prepozen zavreči (smiselno 377. člen in prvi odstavek 367.b člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).

¹ Vrhovno sodišče je na občni seji dne 14. 1. 2015 sprejelo načelno pravno mnenje, da se pri izteku roka iz četrtega odstavka 142. člena ZPP določba četrtega odstavka 111. člena ZPP ne upošteva. Vročitev se tako šteje za opravljeno tudi na soboto, nedeljo, praznik ali drug dela prost dan v RS.
² Na začetek teka tega roka ne vpliva dejanska seznanitev prejemnika s pisanjem (v obravnavanem primeru je bila sodba puščena v pooblaščenčevem hišnem predalčniku 30. 12. 2019).