VSRS Sklep I R 22/2020
ECLI:SI:VSRS:2020:I.R.22.2020Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Toženec v svojem predlogu ne navaja prav nobenih okoliščin, ki bi utemeljevale prenos pristojnosti.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
Dosedanji potek postopka
1Pred Okrajnim sodiščem v Velenju poteka pravdni postopek P 71/2019 za plačilo 742,27 EUR. Tožena stranka je v svoji vlogi z dne 30. 10. 2019 sodišču predlagala delegacijo krajevne pristojnosti na sodišče v Slovenj Gradcu, in sicer v izogib pristranskosti sedaj pristojnega sodišča.
Odločitev o sporu
2Predlog ni utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe je šteti tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo javnosti in udeležencev postopka o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča.
4Toženec v svojem predlogu za prenos pristojnosti ne navaja prav nobenih okoliščin, ki bi prenos utemeljevale. Toženec ne obrazloži v čem naj bi bilo sedaj pristojno sodišče pristransko in zakaj meni, da bi Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu lažje opravilo predmetni postopek.
5Ker predlagatelj razlogov, ki bi utemeljevali delegacijo pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov, ni navedel, je Vrhovno sodišče njegov predlog zavrnilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 10. 4. 2020Nazaj na vrh ↑