VSRS Sklep III R 17/2010

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.

1V obravnavani zadevi, sta pravdni stranki sklenili dogovor o krajevni pristojnosti, po katerem naj bi bilo za odločanje pristojno sodišče v Kranju. Tožena stranka se je na dogovor sklicevala že v ugovoru zoper sklep o izvršbi in ga tudi priložila. Okrajno sodišče v Ljubljani – centralni oddelek za verodostojno listino pa je po ugovoru, ko je sklep o izvršbi razveljavilo v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Mariboru, kjer je bil takratni sedež tožene stranke. V postopku pred Okrožnim sodiščem v Mariboru je bil ugovor krajevne pristojnosti, ki ga je podala tožena stranka, zavržen.

2Tožena stranka predlaga določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker meni, da bi bila izvedba postopka pred sodiščem v K. bolj ekonomična za obe stranki. Pri tem se sklicuje tudi na sporazum o krajevni pristojnosti, ki sta ga stranki sklenili že v sami pogodbi, iz katere izvira konkretni spor.

3Predlog je utemeljen.

4Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5Delegacija iz razlogov smotrnosti je torej mogoča zaradi razloga lažje izvedbe postopka (hitreje in z manjšimi stroški) ali zaradi drugih tehtnih razlogov. Glede na to, da je tožena stranka tekom postopka prenesla svoj sedež v Kranj, tožeča stranka pa ima sedež v Ljubljani, ter da sta odvetnika obeh strank iz Ljubljane, je očitno, da postopek pred sodiščem v Mariboru ne bi bil ekonomičen. Prenos krajevne pristojnosti v Kranj pa je narekovalo tudi dejstvo, da sta stranki sklenili sporazum o krajevni pristojnosti sodišča v Kranju, s predlogom za delegacijo tožene stranke, pa se je tožeča stranka strinjala, kar je navedla v odgovoru na predlog. Delegacija pristojnosti je v obravnavani zadevi smotrna tudi zaradi tega, ker pred sodiščem v Mariboru še ni bil opravljen prvi narok za glavno obravnavo.

6Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrožno sodišče v Kranju.