VSRS Sklep I R 192/2019

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.

1Pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani je predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je nasprotna udeleženka pri njej zaposlena kot pravosodna svétnica, in sicer kot vodja službe ... Ta služba deluje v isti stavbi kot Oddelek za družinsko sodstvo Okrožnega sodišča v Ljubljani, kjer poteka nepravdni postopek. Nasprotna udeleženka se vsakodnevno srečuje z vsemi sodniki in sodnim osebjem oddelka, ki naj bi odločal v tej nepravdni zadevi.

2Predlog je utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe se uvršča tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. V skladu s to zahtevo je treba izključiti vsak razumen dvom, ki bi se lahko pojavil pri udeležencih postopka ali javnosti, v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Vrhovno sodišče je ocenilo, da so zato podani razlogi za delegacijo pristojnosti in je določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Kranju.