VSL Sklep Cst 37/2020

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog upnik za oprostitev plačila sodne takse z dne 8. 5. 2019, ker upnik predloga za oprostitev plačila sodnih taks ni dopolnil, kot ga je sodišče pozvalo s sklepom z dne 9. 10. 2019.

2Upnik se je zoper sklep pritožil.

3Pritožba ni dovoljena.

4Upnik se je zoper sklep z dne 14. 11. 2019 pritožil, ker pa pritožbe ni podpisal, je višje sodišče pritožbo kot nepopolno zavrglo. V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP). Da mora biti pritožba podpisana ter kakšne so posledice, če ni, je bil pritožnik poučen v pravnem pouku izpodbijanega sklepa. Sklep višjega sodišča temelji na tretjem odstavku 343. člena ZPP v zvezi s 1. točko 365. člena ZPP in prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP.

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.