VSRS Sklep II DoR 596/2019

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se določene dolžničine nepremičnine izročijo M. V. (I. točka izreka), da se v zemljiško knjigo vpiše njegova lastninska pravica (II. točka izreka) ter da se pri teh nepremičninah izbrišejo hipoteke in zaznambe izvršbe oziroma neposredne izvršljivosti (III. točka izreka).

2Višje sodišče je dolžničino pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3Zoper takšen sklep (v zvezi s sklepom sodišča prve stopnje) dolžnica pravočasno vlaga predlog za dopustitev revizije. Navaja, da ji sklep o izvršbi ni bil vročen, saj je bil poslan na napačen naslov. Prav tako naj ji ne bi bila vročena cenitev nepremičnin. Trdi tudi, da je sodišče odredilo prodajo preštevilnih nepremičnin, tudi takih, ki niso bile zavarovane s hipoteko, s čimer naj bi bilo kršeno načelo enakovrednosti terjatev.

4Predlog ni dovoljen.

5Z novelo Zakon o izvršbi in zavarovanju - ZIZ-L je bila v izvršilni postopek uvedena možnost revizije. V prvem odstavku 10. člena ZIZ je tako določeno, da je zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek. Zakonodajalec je s tem revizijo v izvršilnih postopkih omejil le na točno določene sklepe. Zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja (vključno s sklepi, s katerimi je odločeno o izročitvi nepremičnin), revizija zato še vedno ni dovoljena.¹

6Če revizija ni dovoljena, je ni mogoče niti dopustiti. Vrhovno sodišče je zato predlog dolžnice zavrglo (377. člen ZPP).

¹ Enako stališče je VSRS zavzelo že v sklepih II DoR 143/2019, II DoR 287/2018, II DoR 366/2018.