VSL sklep II Cp 225/2015

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim delnim sklepom o dedovanju je zapuščinsko sodišče prve stopnje odločilo o delu zapuščine, in sicer o osebnem vozilu znamke R., letnik 1997, in ga po doseženem dednem dogovoru med zakonitima dedinjama T. in J., hčerkama zapustnice, dodelilo v last T.

2Dedinja J. se proti temu delnemu sklepu pritožuje in navaja, da se je sestra v nasprotju z dogovorom vselila v materino hišo, kar onemogoča njeno prodajo. Ker se ji zdi, da želi imeti sestra materino hišo, nasprotuje temu, da prejme še avtomobil. Nasprotuje tudi vročitvi, saj navaja, da ravno zaradi nestrinjanja z delnim sklepom pošte ni hotela prevzeti, potem pa ji je bila vročena skupaj s kasnejšim sklepom o dedovanju.

3Na pritožbo sodedinja ni odgovorila.

4Pritožba ni utemeljena.

5Izpodbijani sklep je pravilen in zakonit. Pritožnici je bil pravilno vročen. Nestrinjanje z vsebino sodnega pisanja ni razlog za odklonitev njegovega sprejema, še manj pa za neveljavnost vročitve.

6Dedni dogovor (po 3. odst. 214. čl. ZD), ki sta ga sklenili dedinji glede avtomobila, ima vse učinke sodne poravnave, zato ga ni mogoče preklicati in ga, povzetega v sklepu o dedovanju, s pritožbo tudi ni mogoče izpodbijati. Sodno poravnavo je namreč mogoče izpodbijati le s posebno tožbo (392. čl. Zakona o pravdnem postopku). Sicer pa je bilo med tem odločeno tudi o preostalem delu zapuščine, namreč o zapustničini nepremičnini, ki sta jo dedovali obe hčerki vsaka do polovice, zato je bil pritožničin strah očitno tudi ves odveč.

7Pritožbo je bilo treba kot neutemeljeno zavrniti in potrditi delni sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 163. čl. ZD).