VSL sklep II Cp 577/2015

Pritožba se zavrže.

Pritožnica sama krije stroške pritožbenega postopka.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zaradi umika tožbe glede primarnega tožbenega zahtevka postopek v tem delu ustavilo, odločilo, da za odločanje o zahtevi za zagotovitev nadomestne nepremičnine, podrejeno zaradi plačila odškodnine, ni stvarno pristojno in pojasnilo, da bo po pravnomočnosti sklepa spis odstopilo Okrajnemu sodišču v Radovljici. Tožeči stranki je sodišče naložilo, da mora toženi stranki v 15 dneh povrniti 747,50 EUR stroškov pravdnega postopka.

2Zoper odločitev o pravdnih stroških se iz vseh zakonskih pritožbenih razlogov pravočasno pritožuje F. P. Predlaga spremembo ali razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve v ponovno odločanje sodišču prve stopnje. Zaradi narave odločitve višje sodišče pritožbenih navedb ne povzema.

3Pritožba je bila vročena toženi stranki.

4Pritožba ni dovoljena.

5V obravnavani pritožbi je navedeno, da jo je (oziroma naj bi jo) vložila F. P. Iz podatkov v spisu (navedbe na naroku za glavno obravnavo 22. 10. 2013, listovna številka 35 v spisu) pa izhaja, da je F. P. 27. 10. 2011 umrla. To potrjujejo podatki v centralnem registru prebivalstva. Oseba, ki umre, ne more biti več stranka v postopku in ne more vložiti pritožbe, tudi ne po pooblaščencu.

6Višje sodišče je zato v skladu z določbo 1. točke 365. člena v zvezi s 1. odstavkom 333. člena in 4. odstavkom 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pritožbo zavrglo.

7Okoliščina, da je tudi sodišče prve stopnje v izreku sklepa navedlo kot stranko nekoga, ki ne more biti stranka, na odločitev o pritožbi osebe, ki ne more biti stranka v postopku, ne more vplivati.

8Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na določbah 154. in 1. odstavka 165. člena ZPP.